历史上开疆拓土的功绩,为何都都一些史学家算在了满清身上?

这样的说法只是民间的一种说法而已,史学界并没有这样的定论。事实上,清朝没有开拓一寸的土地,1300万全部都是旧疆。开拓与收复,是完全不同的两个概念。说清朝开疆拓土是不准确,不严谨的。换个说法,说“清朝是历代守土的集大成者”,这么说就比较客观了。

东北地区,有人说是清军入关的嫁妆,这是只看晚明,而忽略了以前的时代。明朝对东北的统治比较松散,但元朝对东北的统治那是非常强有力的。吉林在元朝叫开元,黑龙江在元朝叫合兰。那时候东北有不少的蒙古人和汉人居住,蒙古人汉人可以参加科举考试,女真人不能参加。当然了,在元朝,汉语汉服汉人长相者即是汉人,不问出处,只看当前。

蒙古地区,元朝对蒙古的管理比清朝肯定好的多,那是人家的老家。乌斯藏地区,元朝开拓,明朝接管。明末,虽然朝廷已然顾不上青藏,但藏民都仍以大明臣民自居,对大明有很强的认同感。

新疆地区,乾隆皇帝曾说,拿下准噶尔,平定西域,是故土新有。皇上,当事人,都说那是故土,当代人何必还要说成是新开辟呢?能收复故土,超越大明,康乾几位皇帝已经觉得很荣耀了,后人没必要再往上贴金,没必要把收复说成是开拓。创业皇帝都是真抓实干的,都是真材实料的,无需后人去牵强附会的歌颂,没必要。

远比汉唐,近比元朝。有人看着元朝地图,可能认为元朝没有新疆,这不是认为的有问题,而是地图有问题,那个地图是元朝的开国地图,不是全盛地图。元朝全盛时期,是有新疆的,不但在远东地区有征东元帅府,在新疆还有伊丽把里元帅府。明朝的时候,新疆同蒙古高原类似,都为元朝遗部所占据,蒙古族当时是准噶尔盆地的主体民族。

虽然现在提倡学习历史,但是中国古代历史都是文言文写成的,不容易阅读。阅读的困难是造成历史猜测、历史误解的一个重要原因。

清朝领土功劳被夸大,还有一个重要原因,那就是明朝存在严重的贵华夏轻夷狄的意识形态。在这一方面,杨荣、杨士奇是杰出代表,张居正也不例外,张居正的国防策略是逐戎狄,而不是治戎狄。明朝稳据乌斯藏,是因为害怕吐蕃复国,怕重蹈唐朝覆辙,而西域对中原从来都构不成威胁,所以就放弃了对西域的领土收复,只让他们附属即可。以明初的国力,如果进军西域,会收获很大的成果,因为西域有不少农耕区,跟蒙古高原区别很大。不过可惜,正如张廷玉所说,明朝“暗于远略”。明朝存在偏安的思想,这给后世留下了很大的把柄,饱受清贵遗民的诟病。然而问题就是问题,隐瞒回避是没有用的。清朝也正是总结了明朝在领土方面存在的问题,才奋发有为,坚决恢复。

清朝对缅中、安南二省也进行过收复,但没有成功。虽然有心力不足,但毕竟去做了,已经尽力了。总的来说,清朝虽不开拓,但守土之功可谓历代之集大成。

上一篇:不一样的曾国藩(64)
下一篇:返回列表

免责声明:以上内容来自互联网,不代表本站观点,仅供交流学习,勿作商业用途。
推荐文章返回首页>>

西斯

  • 暧昧冷淡 告白失败

    稳聊快一年,是我的上司,有私约过,上个月对方态度变得冷淡,有向他表白,被婉拒了。虽然不常见面,可是因为公事多少还是能知道对方的存在,也需要联繫,觉得好难