清朝落幕前的失败改革,洋务运动为何落后于明治维新

对于日本来说,黑船事件具有着划时代的意义,此次事件直接催生了后来的明治维新,日本近代的崛起也因此而开启,1853年,美国海军准将佩里率领一支冒着黑烟的新式铁船闯入了江户湾,德川幕府被迫签订了不平等的通商条约,闭关锁国的日本就此被强行打开了国门

和大多数国家不同,日本对黑船事件有着自己的独特观点,并没有认为是国耻,反而十分感激这位美国侵略者,还在佩里登陆的地方设立了纪念碑,伊藤博文亲笔手书“北美合众国水师提督伯理上陆纪念碑”,日本人的这种态度在旁人看起来非常的不理解,认为这是非常下贱的行为

但如果理性的来看待日本人的态度,其实是非常正确,因为如果没有佩里的舰队叩关,德川幕府势必会继续闭关锁国自绝于世界,而彼时的西方列强都已经进入了工业革命的高速发展期,如果黑船事件延后几十年,日本与世界的差距将会更加的巨大,要想崛起就非常的困难了,可以看出日本的国民性当中有一种非常务实的精神,这也是促成明治维新能够成功的一个重要原因

由于软弱的幕府丧权辱国,因此激起了武士们的不满,于是掀起了轰轰烈烈的倒幕运动,1867年,15岁的皇太子睦仁登基,开启了日本历史上划时代意义的明治维新,有感于同欧美列强的巨大差距,为了能够快速的迎头赶上,明治天皇颁布了《五条御誓文》,为这场维新运动定了调

一、广兴会议,万机决于公论。二、上下一心,盛展经纶。三、官武一体,以至庶民,各遂其志,毋使人心倦怠。四、破除旧有之陋习,一本天地之公道。五、求知识于世界,大振皇国之基业

可以看出日本的这一场维新运动是自上而下由里到外,从思想到制度,从硬件到软件的一次彻彻底底的脱胎换骨的颠覆性改革,明治政府不仅引进西方的巨舰大炮,二元议会制的制度以及宪法也是照搬德国

为了加快向现代化的转型,日本近代启蒙思想家福泽谕吉提出了脱亚入欧全盘西化的理论,福泽谕吉公开宣称西方的文明必定会压倒东方的文明,日本若要想真正的文明开化,就必须在思想上彻底西化,福泽谕吉的理论在当时得到了广泛的支持,明治一代的年轻人更将其奉为圭臬

这种情况在同时代的大清朝是不可想象的,谁要是敢提出全盘西化的言论,必然会被扣上洋奴卖国贼的帽子而被骂得体无完肤,可见两国的国民性是完全不同的,这也是洋务运动最终没有成功的重要原因之一

1861年,在经历了第二次鸦片战争的战败和太平天国之乱后,清廷也认识到了向列强学习的重要性,于是在慈禧和恭亲王的支持下,曾国藩、李鸿章、左宗棠、张之洞等洋务派重臣也开启了向西方列强学习的洋务运动,而这场看似壮观的运动其实从一开始就注定是不能成功的

和明治维新相比,清廷的洋务运动从一开始就是扭扭捏捏的,没有十足的诚意,无论是慈禧还是李鸿章张之洞等洋务派大臣,都没有想过要全面的学习西方,究其原因还是大家都认为虽然西方列强在现代工业方面胜过中国,但是在思想和制度方面仍然是中国优秀

根深蒂固的天朝上国的优越感让清廷放不下面子像日本那样全面的向西方列强学习,还非常可笑的给自己找了个阿Q式的自我安慰的口号:“师夷长技以制夷”,开口闭口都以“夷”来蔑称对方,以此来增加自己的优越感,张之洞提出的“中学为体,西学为用”的理论得到了广泛的认同就可以看出当时清政府的这种扭扭捏捏的心态

明治维新是为了富国强兵,就是为了国家的强盛,其目的简单而纯粹,而洋务运动却并不是这样,归根结底还是为了爱新觉罗家族的统治,在这一点上慈禧和李鸿章张之洞等既得利益者的想法完全一致,强军的目的也不是为了抵御外敌,而是为了对付反朝廷的革命党

对于清廷来说,西方列强只是癣疥之疾,赔一点款割一点地就能化解,根本动摇不了太和殿上的龙椅,而国内的所谓乱党才是真正的心腹大患,清廷这种不彻底的变革从一开始就注定了失败,只升级硬件而不更新软件必然会导致整个系统的崩溃,这一点当时日本的启蒙思想家福泽谕吉看得十分清楚

福泽在书中这样写道:纵观今日中国的情势,我认为只要满清政府存在一天,中国就无法迈向文明开化的大道,换言之,必须彻夜推翻这个老朽的政府,重新建立新的国家,人心才能煥然一新。不管满清政府出现多少伟大的人才,或是出现一百个李鸿章,都无法进入文明开化之国

作为一名外国人,福泽谕吉对当时中国的形势可谓是看得非常的透彻,就当时而言,清帝国各方面的综合体量是日本完全不能相比的,清政府如果能进行锐意而彻底的改革,就不会有后来的日本崛起了

北洋海军虽然引进了先进的军舰,却没有引进先进的制度,最终导致甲午一败涂地,而清政府的这种为了维护自身统治而毫无诚意的变革也加速了自己的灭亡,只是引进先进的技术而不引进配套的思想与制度无异于一条腿走路,必然不会走远,以史为鉴,哀之鉴之

上一篇:朱棣肃清朝堂时,判夏原吉死刑,夏:能否缓3天,让我把工作做完
下一篇:返回列表

免责声明:以上内容来自互联网,不代表本站观点,仅供交流学习,勿作商业用途。
推荐文章返回首页>>

西斯