历史上的王朝有哪些战略性的错误?

微信公众号:历史研习社,作者:鬼子六

有王朝就有兴衰。

任何一个王朝都难免会得一些流行病

,比如土地兼并、贫富差距悬殊、腐败盛行、政府效率底下、官僚体制内耗、利益集团纷争、宦官专权、外戚跋扈……秦汉宋元,唐周明清,这些病往往只有程度上的差异,没有本质上的差别。

如果将王朝的衰败归因于这些显而易见的“流行病”,未免有些草率,真的能让人信服吗?这篇文章是个尝试,跳脱开那些显而易见的“王朝病”,去从战略层面审视一下,

看似恢宏的王朝犯了哪些战略性的错误

或许,这些战略性的错误才是让强大的古代王朝分崩离析的关键因素,也欢迎大家一起在评论区讨论:你觉得历代王朝有哪些战略性错误。

01 秦朝:有

权力

折腾百姓

看过《复活的军团》的人一定对秦朝强大的战争动员能力惊叹,经过春秋战国几百年的洗礼,秦国已经被战争锻造成为一台高速运转的机器。

秦朝国家的权力一直深入到乡村,最大限度的保证了国家对社会资源的动员能力,通过二十级军公爵的制度,能够在统一战争中调动尽可能多的人力物力去支持战争。只是,这台战争机器的设计最初只是适用于关中地区为核心的秦国,一旦吞并留过,建立起一个前所未有的统一帝国之后,

这套经过几百年调教的战争机器,并不能一下子被六国人民接受。

无论是从情感上还是技术上,要在340万平方公里的大秦帝国推行如此严密的一套制度,都异常困难。

而秦朝特别喜欢折腾,驱使几十万人进行数百公里的空间迁徙,玩似的。

秦始皇找来修阿房宫、骊山墓有70万人北筑长城50万人南戍五岭50万人修驰道也不下几十万人蒙恬所率大军30万尉屠睢所率大军50万,各郡的与成边的军队也不会少于50万。

▲汉代四世三公的袁绍家族

于是,安史之乱一平定,安禄山和史思明的降将们,有镇压“安史之乱”中崛起的功臣们纷纷拥兵自重,各地藩镇林立,绝不公开反叛朝廷,也绝不听你朝廷指挥,尤其在人事和财政权力上,和朝廷分庭抗礼,近乎割据,变成一个结构性的危机。

唐朝只能自己吞下苦果,

从趾高气昂东征西讨,到小心翼翼向地方藩镇妥协,不过就是安史之乱闹腾了几年。

04 宋朝:

定都开封

宋王朝定都在开封,是一个战略性的错误。

我们知道,在此之前周秦汉唐王朝的首都,一般定在长安或者洛阳。除了五代十国时期的小政权之外,没有大的王朝把国都定在开封的。宋太祖赵匡义也明白这个道理,公元976年,他到洛阳巡幸时,就打算在洛阳定都。无奈,他的弟弟赵光义和一群大臣就出来反对。

在赵匡胤的脑袋里,适合当国都的地方要么就是洛阳,要么就是长安。历代的王朝都这么选,肯定是有他原因的。赵光义的反对理由是什么呢?主要是因为开封处在运河的枢纽位置,

方便漕运,方便国家的政治中心控制经济

。大非周折把国都搬迁到洛阳、长安,劳民伤财。

▲宋代的开封一马平川,缺乏战略屏障

▲元代蒙古族服饰

▲崇祯帝的无奈

▲八国联军侵华

从春秋战国以降,

历代王朝都具有一种自信的心态

,开放的格局,保持着与世界的交流,清朝创造性地将“闭关锁国”变成了一种基本国策,虽然留着广州十三行一道窄窄的门缝,赚点洋人的钱给皇帝当零花,但整个国家层面的大收缩、大禁闭、大后退,让整个帝国付出了沉重的代价。这样的制度创新,让人不胜唏嘘。

你觉得还有哪些战略性的错误导致一个王朝的衰败?欢迎在留言区聊聊

支持一下小编,请下方点赞、点和分享!

上一篇:北京发现李莲英墓,考古队进入墓室后,百年前的传言被证实
下一篇:返回列表

免责声明:以上内容来自互联网,不代表本站观点,仅供交流学习,勿作商业用途。
推荐文章返回首页>>

西斯