想要远距或实体上课都没有错,有的只是立场不同

各位好

这阵子看到不管是在本版或是其他学校的校版和各大论坛都在争论学校上课到底要远距还是实体,而且都吵的不可开交,互呛对方就是想在家偷懒或想去被病毒感染等等……

所以这边想来讲讲自己的看法

我个人是较为支持实体,因为远距其实说实话成效不佳是不争的事实,以敝校为例,像是广电系他们需要拍片、新闻系他们需要採访或是毕业生们要办毕展,都需要实体,以及我自己本身是资管系,我们的程式设计如果是用远距的话那画面会变得非常小,程式码很难看的清楚,要很用力看眼睛会很不舒服,以及其他诸如此类的大小问题我想在各系都一定有而且还不少……

那重点来了

很多人说以上的问题都是没办法的,毕竟疫情严峻,还是要保障自己的健康,生命比较重要等等……

可是如果你去找在有covid-19这个造成全球大混乱大影响的疫情之前的台湾历年流行病死亡资料,

会发现其实不管是流行性感冒还是登革热这种我们从小耳熟能详的流行病

它们造成的死亡人数和机率其实都不比新冠肺炎低哦,而且尤其是流感,它每年在台湾造成重症的死亡人数都破千

那为什么新冠肺炎会让大家这么害怕呢?

那就是因为它是新的病毒,大家一开始对它不了解而造成了恐惧的羊群效应,这在疫情一开始(约莫2020年初)是合理的

但是现今已经过了两年多的时间,大家对它已经有了一定的认识,并且也有了疫苗以及各种药物,且现今流行的omicron病毒在感染人类后有99.76%都是轻症,中重症的比例甚至不到1%,在新闻上报的中重症死亡案例看起来好像很多很可怕,可是在用这个百分比的比率来看的话,其实在那么多的病例(台湾目前共57万多例)的前提下,死亡的案例共900多例,其实是符合这个比率的哦,况且这其中有800多例是在去年三级警戒期间还没接种疫苗的情况下染疫过世的(而且去年的病毒是较为致命的Alpha),所以其实omicron造成的死亡案例只有100多例哦

而且现今的民众也几乎都有接种过一到三剂的新冠疫苗了

所以其实并不需要这么害怕

当然我完全可以理解大家还是会害怕就算这样分析,自己仍然有可能是那个万中选一、特别倒霉的中重症案例,这我无法否认,毕竟谁知道自己是不是下一个死亡案例呢?

所以我觉得支持远距的同学们也都没有任何错,你们很在乎自己跟大家的健康,是很正常很合理的事情,而且我也觉得虽然要与病毒共存是对的,但现在的台湾并没有準备好足够的资源和配套措施让民众们不慌乱不着急不害怕,所以才会造成现在这种到底要不要居隔或匡列的混乱状况,而且很多居隔、匡列、筛检的乱象让很多人都很辛苦又不知道怎么办……

这但种情况身为一般人的我们都无能为力

我们能做的就是要保护自己、注意健康,但也不必过度恐慌,这只会增加自己的心理负担

很多事情都不是只有正和负两种状况,可以试着在正方跟反方的立场思考整件事情,然后再以中间的角度来思索该怎样才是自己认为的正确

我不是很会表达,但我想说其实远距或实体都没有错,有的只是立场不同

希望在这个疫情造成世界动荡不安的时代,大家都能少一点谩骂跟仇恨,多为彼此着想跟扶持

愿大家都能因为这次的事情而成为更温柔的人

祝福大家

上一篇:关于要来不来的bnt疫苗的问题
下一篇:返回列表

免责声明:以上内容来自互联网,不代表本站观点,仅供交流学习,勿作商业用途。
推荐文章返回首页>>

热门评论 1

西斯